Correlazione, causalità e reato penale

Traduzione con l’aiuto di deepl.com

La tomba della democrazia è già stata scavata

Correlazione, causalità e reato penale

https://www.alexander-wallasch.de/gastbeitraege/korrelation-kausalitaet-kapitalverbrechen

06 maggio 2024 alle 15:40 da Tom-Oliver Regenauer

Devono assumersi la responsabilità delle loro azioni. © Fonte: Pixabay / crocerossina, dettaglio

Uno studio pubblicato dalla National Academy of Sciences ha stabilito per la prima volta un legame causale tra le iniezioni di mRNA e la miocardite come effetto collaterale. Su una scala tale da far parlare di omicidio. È ora che i responsabili siano assicurati alla giustizia.

Questo articolo è apparso per la prima volta sul blog di Tom-Oliver Regenauer.

L'uno per cento. All'inizio non sembra molto. Ma con un milione di persone, sono diecimila. Con dieci milioni, centomila. E con 70 milioni, settecentomila. Settecentomila persone sembrano tante rispetto all'uno per cento. Settecentomila vite, storie, destini, partner e famiglie. Questo è il numero di casi di miocardite che statisticamente si verificano dopo un'iniezione di prodotti a base di mRNA di BioNTech, Pfizer e Moderna. Almeno. Questo è implicito negli studi condotti in Israele (aprile 2022), Thailandia (agosto 2022) e Giappone (settembre 2023) per circa due anni. Con un "tasso di immunizzazione di base", come Statista chiama le persone trattate due volte con l'mRNA, del 72,8% della popolazione (al 01/2022) e una popolazione di quasi 85 milioni di persone, chiunque può calcolare da solo quante persone nella sola Germania sono state e saranno afflitte da questo destino. È un numero spaventoso.

Un nesso causale tra la somministrazione di vaccini a base di mRNA e l'aumento dell'incidenza di miocarditi dall'inizio della campagna di vaccinazione, soprattutto nei giovani e negli atleti agonisti, è sempre stato negato dai governi, dai principali media e dai produttori. Tuttavia, l'elefante nella stanza aveva da tempo trascinato con sé tutti i suoi amici e non poteva più essere ignorato con la migliore volontà del mondo. Proprio come i possibili effetti collaterali dei preparati brevettati molto prima della pandemia di PCR e poi immessi sul mercato. Attacchi di cuore, infiammazioni del muscolo cardiaco, paralisi, coaguli di sangue o "turbo cancro". Si può dire di tutto. "Improvvisamente e inaspettatamente" è diventato un hashtag dopo che la "sindrome della morte improvvisa" ha colpito sempre più spesso atleti di punta, presentatori, artisti e altre persone davanti al pubblico mondiale. Il 30 aprile 2024, mentre scrivo queste righe, appare un altro articolo su una nuova serie di morti "inaspettate". Altre otto persone che presumibilmente devono la loro morte al regime del coronavirus.

Il 17 marzo 2022, anche la Reuters ha potuto visionare l'allarmante elenco di nove pagine, contenente fino a 1.200 possibili effetti collaterali del prodotto Pfizer, che era circolato in precedenza sui canali dei social media. Ciononostante, nell'articolo in questione Reuters ha continuato a insistere sul fatto che non era possibile stabilire un nesso causale tra le iniezioni di mRNA e l'indiscutibile aumento dei casi di miocardite. Dopo tutto, non c'era alcuna "opinione di esperti" o studio corrispondente.

Ora la situazione è cambiata. Uno studio recentemente pubblicato dalla National Academy of Sciences (NAS) (stato: prepubblicazione) è il primo a stabilire una relazione causale scientificamente provata tra le iniezioni di Covid-19 di BioNTech, Pfizer e Morderna e la miocardite come effetto collaterale. Si veda il Capitolo 2, pag. 8, Tabella S1: "Stabilisce una relazione causale". Questo conferma scientificamente ciò che i critici delle misure contro il coronavirus affermano pubblicamente da molto tempo: Le cosiddette vaccinazioni non proteggono dall'infezione, dalla progressione grave o dalla morte. Sono dannose e pericolose. Su una scala che non può più essere ignorata. In realtà. Perché nonostante i 2.596.902 casi di effetti collaterali delle vaccinazioni registrati presso OpenVAERS e i 37.382 decessi segnalati - che, secondo l'Informed Consent Action Network (ICAN), rappresentano solo l'1% circa dei casi reali - il complesso di censura digitale dominato dalla plutocrazia corporativa si attiene alla sua narrazione. "Sicuro ed efficace". Eppure i fatti sono chiari. Le iniezioni di mRNA non hanno salvato vite, ma ne sono costate.

Ciò è confermato anche da uno studio pubblicato il 12 febbraio 2024 su "ScienceDirect" sugli effetti collaterali della vaccinazione che ha coinvolto 99 milioni di partecipanti. L'analisi transnazionale "ha confermato i segnali di sicurezza già noti per miocardite, pericardite, sindrome di Guillain Barré e trombosi venosa del seno cerebrale. Sono stati identificati ulteriori rischi potenziali che richiedono ulteriori indagini", hanno dichiarato gli autori.

I tentativi più che scandalosi di relativizzazione da parte del governo, dell'industria farmaceutica, delle riviste mediche, della Pharmazeutische Zeitung, del DZHK (Centro tedesco per la ricerca cardiovascolare), dei portali medici, dei media aziendali e di altri non solo sono infondati, fuori dalla realtà e un affronto a tutte le parti lese, ma possono anche essere classificati come altamente criminali. Come complicità. Come minimo. Perché avere l'ardire di usare l'aggettivo "lieve" nel contesto della miocardite è di per sé un oltraggio. Soprattutto se si considera che un'infezione da Covid-19 è innocua per la maggior parte delle persone, meno letale dell'influenza secondo l'RKI e che persino il Centro per il Controllo delle Malattie (CDC), corrotto da Big Pharma, ha ammesso nel febbraio 2024 che le infezioni da Covid dovrebbero essere trattate semplicemente come l'influenza.

La contaminazione dei vaccini con DNA plasmidico, potenziatori SV40, frammenti di proteine o RNA a doppio filamento - che nel gennaio 2024 veniva ancora liquidata dal governo, dalla FAZ, dalla MDR e co. come "propaganda" e che alla fine del 2023 suscitava scalpore con il titolo "Plasmid-Gate" - è ora ben documentata, documentabile e comunicata. Lo stesso vale per i lotti di diversi produttori con diverse concentrazioni, che, a un'analisi più attenta dei dati, fanno pensare a un set-up sperimentale coordinato. Tuttavia, le "terapie geniche", come Stefan Oelrich (Consiglio di amministrazione di Bayer AG) si riferisce alle iniezioni di mRNA, non sono ancora state ritirate dal mercato.

Più di tre anni di propaganda farmaceutica, allarmismo, molestie, segregazione, invasione e danni intenzionali all'economia, alla società e al settore culturale. Più di tre anni di diffamazione da parte dei media, campagne diffamatorie che minacciano l'esistenza delle persone, stratagemmi legali ed elusioni per trasformare i critici della narrativa sul coronavirus ufficialmente approvata in persone non grate. Maschere obbligatorie, chiusure, certificati Covid, app di localizzazione, regole di allontanamento sociale, divieti di viaggio e coprifuoco. Un colpo di stato totalitario. A spese dei contribuenti. Una tomba da un miliardo di dollari. E sulla lapide c'è scritto: Democrazia.

Perché nulla di tutto ciò è accaduto per puro caso. È stato un campo di addestramento socio-architettonico, un test tecnocratico per la distopia del futuro basata sui codici QR. Si comincia con l'identità digitale, il controllo delle chat, la cartella clinica elettronica e le reti mesh autonome - e si finisce con le valute programmabili delle banche centrali, il bilancio individuale di CO2, le carceri con geofencing e un sistema di credito sociale, come già propagandato da Justin Trudeau.

I verbali del team di crisi del Robert Koch Institute (RKI) sul coronavirus, pubblicati il 18 marzo 2024 e resi noti da Multipolar, dimostrano ancora una volta, nonostante le massicce riformulazioni, che l'obiettivo della crisi del coronavirus non era la salute della popolazione, ma il controllo della narrazione. Sovranità interpretativa e dominio del discorso. Chiunque abbia studiato l'Evento 201, lo scenario a tappe della Fondazione Rockefeller e altri retroscena strategici della narrazione del coronavirus difficilmente sarà sorpreso dal contenuto dei protocolli RKI, precedentemente segreti. Tuttavia, in un momento critico, essi dimostrano ancora una volta in modo inequivocabile che i politici, i media, le organizzazioni non governative e il complesso digitale-finanziario hanno agito deliberatamente e contro il loro giudizio.

Le misure della Corona sono state inappropriate, totalitarie, disumane e in gran parte criminali. L'introduzione forzata dell'mRNA, attuata con la segregazione, segna una palese violazione dei diritti umani più fondamentali che non ha eguali. È un reato capitale di proporzioni incalcolabili. Andrew Bridgen, membro non di partito del Parlamento britannico, lo definisce senza mezzi termini il più grande crimine contro l'umanità dopo l'Olocausto e parla di dieci o venti milioni di persone in tutto il mondo che sono state "uccise da vaccinazioni sperimentali".

Circondati dalla realtà, ma completamente indifferenti, i responsabili si premiano a vicenda. Gli appelli sempre più forti a rivalutare il passato vengono studiosamente ignorati, come al solito, nella torre d'avorio della negligenza della prosperità. Chi vuole essere messo di fronte alle proprie malefatte o addirittura doverne rispondere? La deputata SPD Heike Engelhardt, che, a nome della sua casta, ha espresso più chiaramente ciò che i suoi coetanei intendono per rivalutazione quando ha detto, durante un dibattito al Bundestag sulla nomina di una Commissione d'inchiesta sul coronavirus il 24 aprile 2024: "Ciò che non dobbiamo fare esplicitamente ora è cercare i responsabili".

È sorprendente. Perché è proprio di questo che parlo quando chiedo una "rivalutazione". Solo quando i responsabili saranno stati identificati, la loro colpa individuale potrà essere valutata e sanzionata in modo appropriato.

Pertanto, i responsabili devono essere chiamati a rispondere dei loro crimini, della loro complicità o della loro inazione. E ora. Perché la casta dei predatori sta lavorando febbrilmente per adattare il quadro giuridico medico in modo che i reati della crisi del coronavirus non siano più reati in una nuova edizione del fascismo igienico pandemico. Ad esempio, il 21 dicembre 2023, la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha pubblicato nuove linee guida che consentono di effettuare test farmacologici sugli esseri umani senza il loro consenso informato, a condizione che l'esperimento comporti solo un "basso rischio" per la cavia. La FDA ha anche adattato in questa direzione le procedure di sperimentazione e approvazione dei nuovi farmaci. Non è una sorpresa. Dopotutto, già nell'ottobre 1962 il Congresso degli Stati Uniti ha approvato una legge (Food, Drug and Cosmetic Act) in cui si afferma che gli scienziati "devono ottenere il consenso del popolo o dei suoi rappresentanti, a meno che non lo ritengano impraticabile o, secondo il loro giudizio professionale, contrario al benessere di tale popolo".

L'Unione Europea sta seguendo una strada simile, concedendo a sostanze sperimentali come il Comirnaty di BioNTech un'autorizzazione a livello europeo, incondizionata e rinnovabile per cinque anni il 10 dicembre 2022, anche se la loro sicurezza ed efficacia non sono mai state dimostrate in studi clinici e tale approccio viola il Regolamento UE n. 536/2014 "sulla sperimentazione clinica dei medicinali per uso umano" e il Codice di Norimberga. La Corte di giustizia europea (CGE) non sembra avere alcuna riserva al riguardo. Al contrario. Come si evince dal comunicato stampa pubblicato il 29 aprile 2024 da un avvocato che rappresenta i ricorrenti dinanzi alla Corte di giustizia europea in merito agli obblighi di vaccinazione specifici per il settore, la massima corte europea approva tali tendenze totalitarie e spiana così la strada agli obblighi di vaccinazione e alle vaccinazioni obbligatorie.

"Al punto 47 della sua decisione, il Tribunale mostra un atteggiamento assolutamente inaccettabile e spaventosamente totalitario. Il Tribunale sostiene che le autorità degli Stati membri hanno piena discrezionalità nel decidere se sia opportuno imporre l'uso del Comirnaty o dello Spikevax ai medici, anche attraverso misure coercitive, se necessario". Questo suona sospettosamente come una carta bianca per la vaccinazione obbligatoria e l'abolizione del diritto all'integrità fisica.

Tali aggressioni giustificano qualsiasi forma di resistenza pacifica. E questo sta prendendo forma in tutto il mondo. Persino in Giappone, un Paese in cui le proteste civili sono un'eccezione assoluta, la gente si sta opponendo al fascismo farmaceutico sovranazionale propagandato da ONU, OMS e altri. Il 21 aprile 2024, The People's Voice ha riferito che il Paese ha dichiarato lo stato di emergenza nazionale a causa dell'aumento esplosivo dei tumori legati all'mRNA. Una settimana prima, erano già circolate notizie di dimostrazioni di massa e proteste di strada. Media statunitensi come Gateway Pundit, Infowars e Vigilant News Network hanno pubblicato filmati dal Giappone e parlato di decine di migliaia di partecipanti. Anche il più rispettato oncologo del Paese, il professor Masanori Fukushima, si è espresso in merito. In una potente dichiarazione video, ha condannato le iniezioni di mRNA come "pratica malvagia della scienza" e le ha messe in relazione con il massiccio aumento dei casi di cancro e di turbocancro, che nella maggior parte dei pazienti raggiunge il quarto stadio prima di essere diagnosticato. Fukushima lo definisce "omicidio".

Masayasu Inoue, professore emerito della Facoltà di Medicina dell'Università di Osaka, è sulla stessa linea. In un discorso di poco meno di otto minuti all'inizio di aprile 2024, spiega che "la pandemia è stata usata dall'OMS come falso pretesto per promuovere la vaccinazione di tutti i popoli del mondo". Spiega inoltre che "l'uso della terapia genica sperimentale su persone sane non solo è una violazione estrema dei diritti umani, ma ha provocato i peggiori effetti collaterali della storia umana".

È chiaramente giunto il momento di togliere i guanti da bambino. È necessario porre fine alle attività senza scrupoli delle aziende farmaceutiche coinvolte, dei loro scagnozzi sulla scena politica e dei sostenitori del sistema nelle redazioni dei mass media. Al momento ci si può aspettare poco aiuto dalla magistratura in questo senso. Almeno fino a quando un numero maggiore di persone non si attiverà e non sporgerà denuncia. Contro produttori, medici di base, infermieri, funzionari pubblici, autorità sanitarie, supervisori, operatori dei centri di vaccinazione, ministri, sindaci, consiglieri distrettuali e altri agitatori. Contro i singoli attori che dovrebbero essere ritenuti personalmente responsabili. Perché sono persone come voi e me. Devono assumersi la responsabilità delle loro azioni. Chiunque abbia sostenuto, direttamente o indirettamente, questa agenda irrazionale e disumana, questo presunto reato capitale, deve accettare la questione del grado di giustiziabilità delle proprie azioni durante la crisi. E questo deve essere fatto prima che la polvere si depositi o che la prossima crisi lo impedisca.

Ma dove non c'è un querelante, non c'è un giudice. Dieci denunce penali possono non generare alcuna pressione ad agire nel sistema. Ma dieci o venti milioni lo fanno. Questo vale anche per le manifestazioni, gli scioperi o le campagne di boicottaggio. Soprattutto se siete vittime del regime della Corona, sia per i danni da vaccino che per le conseguenze economiche, non dovete arrendervi. Può essere un passo difficile ammettere di essere stati ingannati, truffati, sfruttati e danneggiati. Non è facile ricomporsi, mostrare la propria faccia e nuotare controcorrente. Tuttavia, sarà ancora più difficile dover sopportare gli effetti personali, sociali, politici ed economici a lungo termine di questo inganno sapendo di essere rimasti in silenzio.

La democrazia ha sempre - e fino alla sua amara fine - prosperato sul coraggio e sull'impegno dell'individuo. Può ancora essere rianimata. Anche se la sua tomba è già stata scavata.