La gatta OMS nel sacco
Trattato dell'OMS sulle pandemie e Regolamento sanitario internazionale (RSI)
Contributo di Bernhard Oberrauch
(-> traduzione in tedesco - Übersetzung ins Deutsche)
Breve sintesi
In gran parte inosservati dai media e dall'opinione pubblica, sono stati sviluppati trattati e alleanze che potrebbero portare a una dittatura con il pretesto della salute, una volta adottati dagli Stati membri dell'OMS alla fine di maggio 2024.
Entrambe le proposte legali, il trattato dell'OMS sulle pandemie e l'emendamento al Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) sono assurde e folli, violano la nostra costituzione e ci rendono dipendenti dalle grandi multinazionali. Entrambe le proposte impegnano i governi a cedere la propria sovranità all'OMS. È imperativo per la nostra libertà e democrazia fare in modo che i nostri governi le rifiutino. I governi dovrebbero avviare un ampio e aperto dibattito tra la popolazione prima di prendere una decisione, se rispettano ancora il principio che "il potere viene dal popolo".
La descrizione qui riportata è e rimane necessariamente incompleta, questo argomento è molto vasto e complesso, sono già stati scritti interi libri al riguardo, uno altamente raccomandato è quello dell'avvocato Beate Bahner, specializzato in diritto medico, "Il trattato pandemico dell'OMS - L'attacco finale alla Sua libertà" [Bahner, editore Kopp-2024].
In dettaglio
Ho esaminato in dettaglio il trattato dell'OMS sulle pandemie e il Regolamento sanitario internazionale (RSI) e invito tutte le parti interessate, in particolare i giornalisti investigativi, a esaminare gli originali e i derivati.
Come per l'analisi del finanziamento dell'OMS, anche in questo caso cito tutte le mie fonti, in modo che le mie considerazioni siano comprensibili.
Sull'accordo OMS sulle pandemie "Proposta di accordo OMS sulle pandemie", versione dell'aprile 2024;
Bozza zero del CA+ dell'OMS https://inb.who.int/home/inb-process#Zero%20Draft
A/INB/4/3 1 febbraio 2023 https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb4/A_INB4_3-en.pdf
più la traduzione in italiano con i passaggi da me segnalati -> download premessa con commenti;
Ho tradotto e commentato le premesse punto per punto;
sul Regolamento Sanitario Internazionale (RSI), la versione comparativa originale in inglese del 2022 e la versione comparativa originale più recente in inglese del 17 aprile 2024, nonché la versione attualmente valida del 2005 in italiano.
IHR https://apps.who.int/gb/wgihr/?sfvrsn=4b549603_12
IHR Regolamento sanitario internazionale (inglese) con modifiche 2024:https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr8/WGIHR8_Proposed_Bureau_text-en.pdf
IHR Regolamento sanitario internazionale (inglese) con modifiche 2022: https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf
La "Zeit Online" del 10 maggio 2024 afferma: "L'accordo dell'OMS sulle pandemie è fallito per il momento. Gli Stati membri dell'Organizzazione Mondiale della Sanità non sono riusciti a trovare un accordo su un trattato per affrontare le pandemie. I negoziati proseguiranno". Tuttavia, il comunicato stampa dell'OMS recita diversamente: "... I governi del mondo hanno concordato oggi di continuare a lavorare su una proposta di trattato sulle pandemie e di perfezionare ulteriormente la bozza in vista della Settantasettesima Assemblea Mondiale della Sanità che inizierà il 27 maggio 2024...".
In realtà, sembra che l'OMS voglia violare la sua stessa costituzione e far passare cambiamenti fondamentali in entrambi i progetti legali, ignorando la scadenza di 6 mesi.
Entrambe le proposte di legge sono scritte in modo tale che a prima vista si potrebbe anche intendere che il trattato garantisce la sovranità dei governi. Norbert Häring ammira l'ortografia fuorviante come un risultato eccellente nel "Bispensiero". La dottoressa Beate Sibylle Pfeil, esperta di diritto, lo descrive come “la democrazia non sembra essere formalmente compromessa, ma di fatto è massicciamente danneggiata”. Entrambe le proposte legislative non prevedono alcuna responsabilità per rivedere la proporzionalità di misure come l' arresto (“Lockdown”) e la vaccinazione; non c'è alcuna verifica per stabilire se il danno supera i benefici.
Il trattato sulla pandemia proposto dall'OMS e le modifiche al Regolamento Sanitario Internazionale IHR sono stati per me il motivo concreto per pensare alla corruzione nell'OMS, perché una politica "pandemica" con misure disumane deve essere cementata qui per sempre [evento informativo dell'OMS il 22 marzo 2024 nella Casa Walther di Bolzano: conferenza dell'avvocato Philipp Kruse, conferenza dell'avvocato DDr. Renate Holzeisen conferenza dell'avvocato costituzionalista Prof. Carmen Capolupo]. Le misure presentate come "senza alternative" si sono rivelate sbagliate nella "pandemia" da Sars-Cov-2, si vedano i protocolli dell'RKI [multipolar] in Germania, che sono stati svelati da MultiPolar, e per l’Italia si veda la Puntata del 21 marzo 2023 di "fuori dal coro" [Eunomis "fuori dal coro" 21.03.2023, rete 4 mediaset]. I governi e gli istituti che controllano ogni cosa hanno dimostrato di essere i maggiori divulgatori di disinformazione.
Ecco i miei commenti più dettagliati sul trattato dell'OMS sulle pandemie, oltre ai commenti sulle premesse tradotte:
l'OMS sta sollevando timori di pandemie, sostenendo soprattutto la trasmissione di malattie trasmissibili dagli animali all'uomo, le cosiddette zoonosi. Ora si sa che la probabile origine del virus Sars-Cov-2 di Wuhan proviene da un laboratorio che ha effettuato ricerche sul gain-of-function. La produzione di armi biologiche è di fatto vietata in tutto il mondo, ma con questo trattato dell'OMS sulle pandemie non solo sarà legalizzata, ma anche commercializzata. [PABS "Articolo 12. Accesso e condivisione dei benefici"; Bahner, p.218].
l'OMS vede la protezione della salute contro le malattie trasmissibili solo nelle vaccinazioni, in altri farmaci e nell'isolamento/quarantena. Non sembra riconoscere l'immunità naturale, motivo per cui il trattato dell'OMS sulle pandemie è un contratto per arricchire l'industria farmaceutica (o come potremo definirla, in generale “Industria delle Pandemie”. .
l'immunità di natura politica esiste solo per i funzionari dell'organizzazione, soprattutto per il Direttore generale. Non sono responsabili e non possono essere ritenuti penalmente o civilmente responsabili delle loro azioni. Questa configurazione è ideale per l'industria delle pandemie, in quanto è consentito loro di "donare" per uno scopo specifico e i loro interessi sono realizzati con la protezione dell'OMS.
Le pandemie non vengono inscenate solo nella realtà (come la pandemia di vaiolo delle scimmie del 2022 o l'influenza suina), ma anche in vari giochi di simulazione. Poco prima della "pandemia" da coronavirus, c'è stato il gioco di simulazione "Event 201".
Ecco i miei commenti più dettagliati sul Regolamento sanitario internazionale (RSI):
nelle modifiche alle norme sanitarie, la "raccomandazione" viene trasformata in "obbligo". Ciò implica automaticamente una modifica della costituzione dell'OMS, in quanto l’adesione volontaria degli Stati è ancorata ben presente in essa. Ciò significa che la scadenza di 6 mesi e la maggioranza dei 2/3 si applicano anche agli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale, e che la "modifica tecnica" sostenuta dai funzionari dell'OMS, per la quale è sufficiente una maggioranza semplice del 51%, è falsa. [Bahner, p.59]
Nella versione del 2022, il rispetto dei diritti umani era stato cancellato; nella versione del 17 aprile, sono stati nuovamente inclusi. Non si sa se la cancellazione dei diritti umani sia il risultato della loro stessa realizzazione o della pressione di un pubblico che si sta risvegliando. In ogni caso, rivela lo spirito di chi sta dietro alle modifiche del regolamento sanitario. Ma nemmeno l'attuale Regolamento Sanitario Internazionale del 2005 ha impedito le violazioni dei diritti umani nella "pandemia" da Sars-Cov-2, anche se avrebbe dovuto essere formalmente rispettato.
il Regolamento Sanitario Internazionale è impegnato nella stessa paura del Trattato sulle Pandemie, secondo il quale gli agenti patogeni mortali passano dagli animali all'uomo e possono essere controllati solo da farmaci, e per i quali dovrebbero essere approvati vaccini con procedure di emergenza secondo lo status PHEIC, dove l'efficacia e la sicurezza degli stessi non devono più essere dimostrate. [Bahner, p.184]
RKI https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/IGV/igv_node.html
"... Tuttavia, la crescente mobilità delle persone comporta anche un rapido trasferimento di rischi per la salute, come le infezioni. A fronte, ad esempio, della rapida diffusione dell'infezione della SARS nel 2003 e della minaccia dell'emergere di un patogeno influenzale altamente patogeno per l'uomo, si è resa necessaria una revisione del Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) del 1969. La nuova versione, di seguito abbreviata in RSI (2005), è stata adottata dalla 58a Assemblea Mondiale della Sanità dell'OMS nel giugno 2005 ed è vincolante per il diritto internazionale dal 15 giugno 2007.
...
Il RSI costituisce la base del diritto internazionale per la lotta internazionale contro le malattie infettive. Oltre agli obblighi vincolanti, il RSI contiene una serie di raccomandazioni dell'OMS orientate all'azione. Queste includono raccomandazioni specifiche temporanee (emanate dal Comitato di emergenza) o permanenti (emanate dal Comitato di revisione) che possono essere emanate dall'OMS in conformità all'articolo 49 o 53 a seguito del rilevamento di un evento di interesse internazionale o dell'esistenza di una minaccia specifica. Inoltre, sono descritte disposizioni generali e specifiche per le misure che possono o devono essere attuate dagli Stati membri in relazione a vettori o mezzi di trasporto, viaggiatori o merci, container o punti di carico dei container. ..." (con data 25.11.2022)
Regolamento sanitario internazionale (RSI) [download RSI]
Non vi è già alcuna supervisione e responsabilità delle azioni del Direttore Generale artt. 6, 12, 49.
4. censura dell'infodemica", lotta alla "disinformazione": [Bahner, p.200]
Nella versione originale in inglese del 2022, l'art. 44 recita: "h) (nuovo) nel contrastare la diffusione di informazioni false e inattendibili su eventi di salute pubblica, misure e attività preventive e antiepidemiche nei media, nei social network e in altri modi di diffusione di tali informazioni". L'OMS si è quindi dichiarata il Ministero della Verità e sta già censurando le informazioni che non le piacciono attraverso molti social media, ad esempio su YouTube.
Le critiche alle vaccinazioni sono una particolare spina nel fianco dell'OMS, indipendentemente dal fatto che siano giustificate o meno.
Questo punto (h) non è più incluso nella nuova versione originale inglese del 17 aprile 2024, ma è di fatto già in fase di attuazione.
C'è molto altro da dire su queste due proposte legali che va oltre lo scopo di questo articolo. Per informazioni più approfondite, si rimanda al libro di Beate Bahner "Trattato OMS sulle pandemie - L'attacco finale alla Sua libertà ", pubblicato da Edizione Kopp nel febbraio 2024.
e le seguenti fonti:
La discussione tra esperti con Beate Bahner, il Prof. Dr. Stefan Hockertz, Philipp Kruse e Gerhard Wisnewski offre un'eccellente panoramica dell'accordo sulla pandemia, della modifica del Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) e delle sue conseguenze per la nostra società. Moderazione: Katrin Huß, Editore Kopp[->yt, ]
MANOVA Il Grande Set: "Il dominio del mondo della salute" (Beate Bahner, Philipp Kruse, W. v. Rossum)m, 04.05.2024 https://www.youtube.com/watch?v=ytz0J3oPwac
In un'intervista esclusiva di Manova con Walter van Rossum, gli avvocati Beate Bahner e Philipp Kruse spiegano perché il trattato dell'OMS sulle pandemie rischia di privare tutti gli Stati nazionali della loro sovranità e di subordinarli agli interessi farmaceutici. ["mBK"]
https://www.byoblu.com/tag/trattato-pandemico/
https://www.radioradio.it/2024/05/invettiva-in-parlamento-contro-oms/
Conclusione
Entrambe le proposte di legge sono assurde e folli, violano la nostra Costituzione e ci rendono dipendenti dalle grandi multinazionali. È essenziale per la nostra libertà e democrazia che i nostri governi le respingano.
Non c'è alcun segno di autocritica nell'OMS. Invece di ammettere che le misure attuate nella crisi Covid erano insensate e disumane, persino criminali, l'OMS vuole continuare queste misure in modo permanente. Entrambi i progetti legali sono contratti autodistruttivi e sono una gatta nel sacco.
È giunto il momento di una rivalutazione e di una riparazione.
Inoltre, sarebbe bene che i nostri Paesi si ritirassero dall'OMS; una riforma fondamentale dell'OMS per proteggere l'umanità dall'industria farmaceutica è probabilmente possibile solo dall'esterno.